Observatorio de Evidencia
Lo que las investigaciones están mostrando y hasta dónde permiten concluir.
Es la segunda capa de la Tríada. El Registro dice qué norma rige hoy; el Observatorio dice qué muestran los datos y los estudios, con la misma exigencia: quién lo publicó, con qué muestra, en qué período, quién lo pagó y qué se leyó exactamente el día que se comprobó.
Qué se movió
Lo que cambió de estado, lo que quedó en tensión y lo que está bajo revisión, con su fuente oficial y la fecha en que se comprobó.
Este módulo vigila evidencia, no normas. Aun así reporta el movimiento de las dos capas, y cada entrada dice de cuál es: un cambio de vigencia puede dejar sin piso una lectura que ayer era correcta, y enterarse tarde de eso es exactamente el ruido que esta publicación existe para quitar. Recuento hecho el 2026-07-28 sobre fichas comprobadas en fuente oficial el 2026-07-23.
| Capa | Qué se movió | Desde cuándo | Fuente oficial | Comprobado |
|---|---|---|---|---|
| Vigencia | El Decreto 780 de 2016, único del sector salud, pasó a Modificada: su artículo 3.2.7.5, sobre el ingreso base de cotización de los independientes, fue modificado por el Decreto 0379 de 2026. | 2026-04-07 | funcionpublica.gov.co | 2026-07-23 |
| Vigencia | La Resolución DIAN 000165 de 2023 no fue derogada: quedó Compilada en la Resolución Única DIAN 000227 de 2025. Desde entonces se cita el cuerpo compilador, no la resolución suelta. | 2025-09-25 | normograma.dian.gov.co | 2026-07-23 |
| Vigencia | El Decreto 1469 de 2025, que fija el salario mínimo de 2026, recuperó plena vigencia: la Sección Segunda del Consejo de Estado revocó la suspensión provisional que le había impuesto el 12 de febrero de 2026. El proceso de nulidad simple sigue abierto: la revocatoria levanta la medida cautelar, no resuelve el fondo. | 2026-07-17 | consejodeestado.gov.co | 2026-07-23 |
| Vigencia | La jornada máxima legal quedó en 42 horas semanales: es el último escalón de la reducción gradual del artículo 3 de la Ley 2101 de 2021, sin disminución del salario ni pérdida de derechos adquiridos. | 2026-07-15 | funcionpublica.gov.co | 2026-07-23 |
| Vigencia | El recargo por trabajo en dominical o festivo subió al 90 %, según el calendario del artículo 14 de la Ley 2466 de 2025. El siguiente escalón, del 100 %, está fijado para el 1 de julio de 2027. | 2026-07-01 | funcionpublica.gov.co | 2026-07-23 |
Ninguna de estas cinco entradas es una Ficha de Evidencia ni pretende serlo: son cambios de estado del Registro, y la ficha completa de cada norma —con su enlace al documento oficial y la nota de control de quien la comprobó— está en el Registro.
Puntos en tensión y bajo revisión
Lo que quedó abierto. Se publica abierto: un archivo que solo muestra lo resuelto enseña un mundo más ordenado del que hay.
Vigencia Revisar
Dos decretos vivos sobre el mismo salario mínimo de 2026
- Qué consta
- El Decreto 1469 de 2025 fijó el salario mínimo de 2026 en $1.750.905 y recuperó plena vigencia el 17 de julio de 2026. El Decreto 0159 de 2026, expedido el 19 de febrero de 2026 para cumplir la suspensión que entonces regía, fija transitoriamente el mismo valor y su artículo 2 lo declara vigente hasta que se dicte sentencia en el proceso de nulidad.
- Qué no se afirma aquí
- Cuál de los dos prima hoy. La ficha del Decreto 0159 está en confianza Revisar y bloquea cualquier pieza que la cite, de modo que este punto no sostiene ninguna afirmación publicable. El valor en pesos coincide en los dos textos, así que la tensión es sobre el fundamento, no sobre la cifra.
- Fuente y fecha
- suin-juriscol.gov.co y consejodeestado.gov.co, comprobado el 2026-07-23.
Vigencia Vigente
Un punto que la fuente deja abierto: presunción de costos
- Qué consta
- La Resolución UGPP 532 de 2024 fija el esquema de presunción de costos al que remite el Decreto 0379 de 2026. Su ficha se comprobó con confianza media: hay un punto que la fuente no cierra y que queda declarado en la propia ficha.
- Qué no se afirma aquí
- Que el esquema sea el aplicable a un caso concreto. Requiere interpretación profesional.
- Fuente y fecha
- alcaldiabogota.gov.co, comprobado el 2026-07-23.
Evidencia En revisión
Cinco fichas de evidencia leídas y todavía sin firmar
- Qué consta
- Cinco documentos originales se abrieron y se leyeron completos el 2026-07-24, y sus cifras se transcribieron a fichas de evidencia. Las cinco siguen en revisión.
- Qué falta
- El registro del acto de revisión y la firma de una persona que responda por él. Ese paso no lo cruza una máquina, y por eso el archivo público de esta página sigue en cero.
- Y los temas
- Los dieciocho temas de la taxonomía están en reserva: declarados, sin ningún registro publicable detrás.
Alertas emitidas
Ver el calendario completo y marcar qué seguir
Esa página declara lo mismo que esta: no hay envío de avisos porque no hay servidor que vigile ni canal que despache. Lo que sí puede hacer es guardar su selección en su propio navegador, con su autorización y con un botón para borrarla.
Qué es una Ficha de Evidencia
Una ficha es la constancia de una lectura. No es un resumen del estudio, no es una noticia sobre el estudio y no es una opinión sobre lo que el estudio debería significar: es el registro de que alguien abrió el documento original, lo leyó entero y anotó qué dice, con qué método, sobre quién y hasta dónde alcanza.
Piénselo como el recibo de una compra. El recibo no reemplaza al producto: prueba que la compra ocurrió, en qué fecha y por cuánto. La ficha no reemplaza al estudio; prueba que se leyó, cuándo y con qué resultado, para que cualquiera pueda ir al documento y rehacer la comprobación sin preguntarle nada a nadie.
Cada ficha lleva siempre los mismos campos, y dos de ellos son los que sostienen todo lo demás:
- Qué permite concluir. Lo que se puede afirmar con ese documento en la mano, y con qué alcance.
- Qué NO permite concluir. Lo que el documento no demuestra, aunque el titular sugiera lo contrario: qué no es causa, qué no es generalizable, a quién no le aplica. Es obligatorio y no admite quedarse vacío. Un registro sin ese campo lleno no se publica.
Qué NO es el Observatorio
Este bloque importa tanto como el anterior, porque un archivo sin límites declarados no merece confianza:
- No es investigación propia. Enfócate Hoy no produce estudios: reseña los ajenos. El autor de la obra citada es quien la firma; aquí solo consta quién la leyó y respondió por la reseña.
- No es una revisión sistemática. No se barre toda la literatura de un tema ni se pondera el conjunto. Se reseña documento por documento, y eso se dice.
- No es una jerarquía científica universal. La clasificación de niveles y de fuentes es editorial y declarada: dice qué peso le da esta publicación a un documento al citarlo, para que usted pueda estar en desacuerdo con conocimiento de causa.
- No es asesoría jurídica, financiera ni psicológica, y no resuelve casos particulares.
- No hay temas de salud, ni nutrición, ni consejo de inversión personalizado. Es una exclusión permanente, no un matiz de redacción.
- No hay cifras sin documento abierto. Si la única fuente disponible es la nota de prensa, la reseña no existe: existe el vacío, y el vacío se publica.
Cómo se llega a una ficha
Hay dos caminos, y por ahora funciona el primero:
- Desde la pieza. Toda pieza que se apoye en evidencia termina con las fichas en que se apoya, cada una con su institución, su nivel y la fecha en que se comprobó.
- Por ficha, con dirección propia. Cada registro tendrá su página en
/observatorio/<slug>.html, con todos los campos, la trazabilidad desplegable y el historial de cambios. Los filtros del archivo y las páginas de tema y de institución se abren con volumen suficiente para que sirvan; poner once filtros sobre cero registros sería un control de adorno.
El método completo —jerarquía de fuentes, qué no se admite y qué significa cada estado— está en la metodología del Observatorio.
El archivo
Todavía no hay registros publicados
El Observatorio abre vacío a propósito, y esto no es una página rota. Ninguna Ficha de Evidencia se publica sin que alguien haya abierto el documento original, lo haya leído completo, haya dejado constancia formal de esa lectura y haya pasado la compuerta de publicación. Ese recorrido todavía no se ha completado para ningún documento, así que aquí todavía no hay ninguno.
La alternativa habría sido llenar esta página con cifras que circulan por ahí. Se ven bien, se comparten solas y nadie nota la diferencia hasta que alguien decide con ellas encima de la mesa. Esa es la razón por la que existe esta publicación, así que aquí no va a pasar.
Cuando exista el primero, aparecerá en este mismo lugar con su ficha completa, su sello de evidencia y su trazabilidad desplegable.
Por dónde se va a poder buscar
Los once ejes de filtrado que tendrá el archivo. Se muestran ahora para que se vea con qué criterio se va a poder recorrer, y porque cada eje es un campo obligatorio de la ficha: si el archivo se va a poder cortar por muestra y por aplicabilidad, esos campos tienen que existir desde el primer registro.
| Eje | Qué separa |
|---|---|
| Tema | Los 18 temas de la taxonomía, hoy todos en reserva: ninguno tiene un registro publicable detrás. |
| Año | Año de publicación del documento, que casi nunca coincide con el período de los datos. |
| Institución | Quién publica. Se registra antes de reseñar su primer documento, no después. |
| Tipo de fuente | Nivel A, B o C de la jerarquía editorial declarada. |
| Tipo de investigación | Estadística oficial, artículo revisado por pares, documento de trabajo, informe institucional, encuesta con ficha técnica, estudio de caso y siete formas más. |
| País o región | De dónde son los datos analizados, no de dónde es la institución. Un informe multilateral sobre Chile lleva Chile. |
| Sector | La actividad a la que se refiere el hallazgo. |
| Tamaño de empresa | A qué escala se estudió. Lo medido en empresas grandes rara vez traslada a un negocio de tres personas. |
| Nivel de evidencia | Los siete niveles de la leyenda de más abajo. |
| Estado de verificación | Los ocho estados editoriales. Solo dos son publicables. |
| Aplicabilidad | Qué tan trasladable es al contexto colombiano. Es una dimensión aparte del nivel de evidencia. |
Qué significa cada nivel de evidencia
Advertencia sobre esta clasificación. Los siete niveles son una clasificación editorial y declarada de Enfócate Hoy, no una verdad científica universal ni un juicio sobre la calidad del trabajo ajeno. Dicen qué peso le da esta publicación a un documento al citarlo, y con qué criterio, para que usted pueda estar en desacuerdo con conocimiento de causa. El nivel lo asigna una persona después de leer el documento completo —no un script y no un modelo de lenguaje—, y queda registrado con nombre. Ante la duda entre dos niveles se elige el más bajo y se explica la duda.
Ninguna etiqueta se muestra sola: viaja siempre con su definición. Una insignia de autoridad sin definición pública es autoridad que nadie puede auditar.
Evidencia robusta Varios estudios independientes, con metodología publicada y muestras suficientes, apuntan en la misma dirección. Incluye revisiones sistemáticas y metaanálisis.
- Permite afirmar
- Que el hallazgo se ha sostenido en más de un estudio y en más de un contexto, dentro de la población estudiada.
- No permite afirmar
- Que aplique a cualquier lector, a cualquier sector o a Colombia si los estudios se hicieron en otra parte. La robustez es sobre la evidencia, no sobre su traslado.
- Afirmación de causa
- Admitida solo si el diseño de los estudios permite establecerla. Robusto y causal no son sinónimos.
Evidencia moderada Uno o pocos estudios con metodología publicada y muestra razonable, sin réplica independiente todavía.
- Permite afirmar
- Que hay un hallazgo serio y bien hecho sobre la mesa, con el alcance que su propia muestra permite.
- No permite afirmar
- Que esté establecido. Un solo estudio, por bueno que sea, es un solo estudio: lo habitual es que el efecto se reduzca cuando alguien lo replica.
- Afirmación de causa
- Admitida solo con diseño que lo permita, y diciendo siempre que proviene de un único trabajo.
Evidencia exploratoria Estudio inicial, muestra pequeña o método todavía en desarrollo. Sirve para formular preguntas, no para sostener una regla.
- Permite afirmar
- Que hay una pista que merece seguirse y una pregunta que vale la pena hacerse.
- No permite afirmar
- Prácticamente nada sobre lo que decidir. Es el nivel que más se cita mal, porque un hallazgo exploratorio con titular llamativo circula igual que uno establecido.
- Afirmación de causa
- No se admite.
Opinión experta o informe institucional Documento firmado por una institución o por alguien con experiencia acreditada, con criterio declarado pero sin un diseño de investigación que permita medir lo que afirma.
- Permite afirmar
- Que una institución o un experto sostiene esto, y quién es. Se atribuye siempre: «según X», nunca en voz propia del sitio.
- No permite afirmar
- Que sea así. El criterio de un experto es información valiosa y no es una medición.
- Afirmación de causa
- No se admite.
Caso individual Un caso, una empresa, un sector. Describe lo que ocurrió ahí.
- Permite afirmar
- Que ocurrió, en ese caso y con esas circunstancias. Un caso sirve para mostrar que algo es posible, no que sea frecuente.
- No permite afirmar
- Que se repita, que sea representativo ni que le vaya a pasar al lector. Es el nivel del que salen casi todas las promesas de resultado del sector.
- Afirmación de causa
- No se admite.
Dato descriptivo Cifra oficial o estadística que describe una situación, sin establecer por qué ocurre.
- Permite afirmar
- Cuánto, cuándo y de quién, dentro de lo que la operación estadística mide.
- No permite afirmar
- Ninguna causa. Es el nivel donde más se cuela la explicación inventada: la cifra es real y la razón que se le atribuye no la mide nadie.
- Afirmación de causa
- No se admite.
Evidencia insuficiente Lo disponible no alcanza para sostener una afirmación sobre este punto.
- Permite afirmar
- Que la pregunta está abierta, y que quien afirme lo contrario con seguridad no se apoya en lo que hay.
- No permite afirmar
- Nada sobre el fondo. Y no significa que la respuesta sea «no»: significa que hoy no se sabe.
- Por qué existe este nivel
- Es publicable y es útil. Permite que el Observatorio funcione vacío sin mentir: publicar el vacío es una respuesta, y suele ser la más honesta que existe sobre un tema de moda.
Y aparte: qué tanto le sirve a usted
La aplicabilidad es una dimensión independiente del nivel de evidencia, y se muestran las dos. Separarlas evita el error más común del sector, que es tratar «buen estudio» y «me sirve a mí» como si fueran lo mismo: un metaanálisis impecable hecho en otro país puede ser, para un negocio colombiano, apenas referencial.
| Etiqueta | Qué significa |
|---|---|
| Aplicable a Colombia | Los datos son colombianos, o el contexto estudiado es equivalente al colombiano en lo que importa para el hallazgo. |
| Aplicable con ajustes | Traslada bien en lo esencial, pero hay diferencias de regulación, de tamaño de empresa o de informalidad que cambian la magnitud. La ficha dice cuáles. |
| Referencial de otro contexto | Útil para entender el mecanismo; no para estimar qué pasaría aquí. |
| No aplicable al contexto colombiano | Depende de condiciones institucionales o de mercado que aquí no existen. Se reseña justamente para desactivar su circulación como si aplicara. |
| Aplicabilidad indeterminada | No hay elementos para decidirlo. Valor honesto y por defecto: es preferible a una suposición con apariencia de criterio. |
Ver la metodología completa: jerarquía de fuentes, qué no se admite y los ocho estados
Mientras esta página esté en cero, esa es la información: sobre estos temas todavía no hay nada comprobado aquí, y decidir con lo que circula por ahí es decidir con ruido.
Entérese cuando entre la primera ficha
La captura vive en la portada. Quincenal, sin publicidad de terceros, baja en un clic.
Aviso. Enfócate Hoy es una publicación editorial. Lo que lee aquí es información general, con la fuente y la fecha en que se comprobó cada afirmación. No es asesoría jurídica, contable, financiera ni psicológica, y no crea relación profesional entre usted y Orlando Peña ni con consultororlando.com. El Observatorio reseña investigación ajena y no la produce; ninguna decisión sobre un caso concreto debería tomarse solo con estas fichas, porque los hechos particulares cambian el resultado. Si encuentra un error, escríbanos: se corrige y se publica fechado en la fe de erratas.
Verificado y fechado