Política editorial

Qué cambió en la versión 2.0: el territorio se amplió de la vigencia normativa a tres capas —vigencia, evidencia y decisión—. Ninguna regla de verificación se relajó para que cupieran las capas nuevas. Se agregaron las que faltaban.

1. Qué publica Enfócate Hoy

Tres capas, en este orden y no en otro:

1. Vigencia. Qué sigue rigiendo, qué cambió y cuál es su fuente oficial. Es el Registro, y es lo que existía antes de esta ampliación.
2. Evidencia. Qué muestran hoy las investigaciones, los datos y los informes confiables sobre emprendimiento, empresa, trabajo, economía e innovación. Es el Observatorio.
3. Decisión. Qué significa eso y qué decisión razonable cabe considerar. Son las rutas de decisión.

El orden importa. Invertirlo —opinar primero y buscar respaldo después— convertiría esta publicación en un consultorio de opinión con notas al pie. Ninguna pieza de la capa de decisión puede sostenerse sobre nada que no esté ya publicado y fechado en las dos primeras.

Formatos

Los dos formatos nuevos salen sin cadencia comprometida a propósito. Reseñar un estudio como aquí se exige cuesta alrededor de dos horas y media, y ese tiempo todavía no está asignado. Prometer una frecuencia que no se puede sostener produce una sección con aspecto de abandonada en el tercer mes; decir que no hay frecuencia todavía no le cuesta nada al lector.

2. Qué no publica, nunca

• Salud, medicina y nutrición. Fuera del alcance, sin excepciones. Que una norma laboral mencione al Ministerio de Salud y Protección Social o los aportes a salud no convierte a la pieza en contenido de salud: se cita la entidad, no se aconseja sobre el cuerpo de nadie.
• Contenido religioso de cualquier orientación.
• Consejo de inversión personalizado. Se puede reseñar un informe sobre crédito o financiación; jamás se dice a alguien dónde poner su dinero.
• Diagnóstico o tratamiento de salud mental. Las rutas de decisión son acompañamiento reflexivo y estructurado; nunca psicoterapia. El deslinde completo está en qué es y qué no es el acompañamiento estratégico.
• Casos particulares. Esta publicación describe el terreno. El caso concreto de una persona, con sus hechos y sus plazos, no se resuelve en una página pública.
• Material de los casos atendidos en consultororlando.com. No es un asunto de calidad sino de finalidad: secreto profesional y Ley 1581 de 2012.

3. Cómo se verifica una norma

El procedimiento completo está en el método. Sus tres reglas duras:

• Fuente primaria, siempre. Diario Oficial, gestor normativo de la entidad, sentencia en el sitio de la corte que la dictó. No se cita un medio, un blog ni una red social como fuente de una norma.
• Se busca lo que vino después. Encontrar el texto no basta. Un portal oficial puede mostrar el texto original de una norma ya modificada sin advertirlo, y la suspensión judicial de una norma cuenta como cambio de estado.
• Falla cerrada. Si la comprobación no es concluyente, la afirmación no se publica. No existe la categoría «probablemente sigue vigente».

Cada comprobación queda en una Ficha de Vigencia con norma, entidad, estado, fecha y enlace, y caduca a los 90 días. La caducidad no es una promesa de exactitud: es la confesión de que la exactitud tiene fecha.

4. Cómo se verifica una investigación

La regla de la que dependen todas las demás: solo se reseña lo que se leyó completo. Si no se pudo abrir el documento original y leerlo entero, el registro no pasa de en revisión y la pieza no se publica.

La mayoría de las cifras que circulan en este sector llegaron por reenvío: alguien citó a alguien que citó un estudio que nadie volvió a abrir. Cada reenvío pierde el matiz y conserva el número. Por eso ningún campo de una Ficha de Evidencia se completa por inferencia: ni el identificador, ni la muestra, ni la metodología, ni el año, ni el título.

Una Ficha de Evidencia se revisa a los 365 días, no a los 90. Un estudio publicado no cambia; lo que cambia es si apareció una edición posterior, una réplica que lo contradiga o una retractación. Eso no ocurre cada trimestre.

El desarrollo operativo —cómo se clasifica cada canal, qué señales de alarma se revisan y cómo se registra el acto de lectura— está en la metodología del Observatorio. Esta política manda; esa página la desarrolla.

5. Jerarquía de fuentes

Es una jerarquía editorial y declarada. No mide la calidad del trabajo ajeno ni pretende ser una escala científica universal: dice qué peso le da esta publicación a un documento al citarlo, y se publica para que usted pueda discrepar sabiendo con qué criterio se clasificó.

• Fuente A Primarias y oficiales. Estadística oficial con ficha metodológica, bancos centrales, organismos multilaterales con datos descargables, artículos revisados por pares, revisiones sistemáticas, registros administrativos públicos. Nivel A no significa cierto ni actual: califica el origen, no el resultado.
• Fuente B Institucionales reconocidas. Universidades sin revisión por pares, documentos de trabajo, informes de gremios con metodología publicada, cámaras de comercio, centros de pensamiento con financiación declarada. Un gremio publica investigación útil y además representa un interés: las dos cosas se declaran.
• Fuente C Complementarias con interés comercial declarado. Consultoras, proveedores de tecnología sobre su propio mercado, plataformas sobre sus propios usuarios, informes de mercado. Nunca sostienen solas la afirmación principal de una pieza. Si el único respaldo disponible es de nivel C, la pieza dice que la evidencia es insuficiente en lugar de prestarle autoridad prestada.

El canal manda sobre la marca. Un comunicado de prensa de una entidad estadística oficial no es nivel A: es un comunicado. El régimen de calidad vive en el canal concreto —la revista, la serie de documentos de trabajo, la operación estadística— y no en el prestigio del membrete. La tabla de niveles por canal está en la metodología.

6. Fuentes que no se admiten

No es una lista de desprecios: cada renglón está aquí porque hace imposible la verificación que promete el sello.

• Contenido sin autor ni institución identificable, o sin fecha de publicación.
• Cifras sin metodología, y encuestas de conveniencia sin ficha técnica.
• Cita de segunda mano: un artículo que cita un estudio que no se abrió.
• Nota de prensa sin el estudio detrás.
• Texto generado por un modelo de lenguaje presentado como hallazgo o como síntesis de una fuente.
• Publicaciones en redes, hilos y videos que resumen investigación; entradas de blog sin credencial declarada ni fuente enlazada.
• Estudios cuyo original no se puede abrir, y revistas de prácticas editoriales dudosas.
• Material procedente de los casos de consultororlando.com.

La lista completa, con el motivo de cada exclusión, está en la metodología del Observatorio.

7. El flujo obligatorio: diez pasos

Ninguna reseña de evidencia se publica sin recorrerlos en este orden. Un paso saltado es una pieza no publicable, aunque el hallazgo sea bueno.

1. Descubrimiento. Se anota dónde apareció el tema y por qué merece revisarse. La circulación de un dato es motivo para ir a mirar, nunca respaldo.
2. Acceso al documento original. Se abre y se lee completo. No el resumen, no el abstract, no la infografía. Si hay muro de pago o el enlace está roto, el proceso se detiene aquí y se dice.
3. Extracción de metadatos. Título literal como aparece en la portada, institución, autores, año, identificador. Transcritos, no interpretados.
4. Registro del enlace. URL directa al documento y copia archivada. Los portales institucionales reorganizan sus direcciones sin avisar, y la copia archivada es lo único que sostiene la cita dentro de tres años.
5. Verificación de autor, fecha e institución. Quién responde por el dato, cuándo lo publicó y en qué canal. El canal decide el nivel.
6. Metodología y muestra. Cómo se hizo, a cuántos, dónde y en qué período. Una cifra va con su unidad y con su margen de error si el documento lo publica: una cifra sin su incertidumbre es media cifra.
7. Síntesis del hallazgo. Qué muestra el documento, en el alcance en que lo muestra. Sin extrapolar a un país, a un sector o a un año que el estudio no cubre.
8. Limitaciones. Qué no permite concluir. Campo obligatorio: todo estudio tiene un límite, y no encontrarlo significa que no se leyó con suficiente cuidado. También se declara aquí quién financió el estudio.
9. Revisión humana. Una persona con nombre revisa la ficha completa contra el documento y deja constancia de esa revisión. Sin constancia, la palabra «verificado» no se otorga.
10. Publicación. Solo entonces, y con la fecha de la comprobación a la vista.

8. Qué se publica y qué no

Un registro tiene estado editorial, y el estado decide si sale. El estado se muestra siempre con su palabra escrita, nunca solo con un color.

Los siete niveles de evidencia —de robusta a insuficiente— califican la fuerza de lo que muestra un documento, no su veracidad, y nunca se muestran sin su definición al lado. Una etiqueta de autoridad sin definición pública es autoridad no auditable. Están definidos en la metodología.

9. Uso de inteligencia artificial

Se usa, y se dice para qué. Ocultarlo sería el tipo de silencio que esta publicación critica.

Para qué se usa

• Ordenar y resumir material propio ya verificado.
• Proponer estructura de una pieza y señalar qué falta explicar.
• Revisar redacción, detectar repeticiones y frases confusas.
• Sugerir dónde buscar: qué entidad publica qué, qué norma podría haber modificado a otra. La sugerencia es un punto de partida para ir a la fuente, nunca un resultado.

Para qué no se usa, sin excepción

• Ningún contenido generado por un modelo se publica automáticamente. No hay publicación automática ni programada sin lectura humana completa previa.
• Ninguna afirmación normativa proviene de un modelo. Norma, número, artículo, fecha, estado de vigencia y cifra en pesos salen de la fuente oficial abierta por una persona, o no salen.
• Ningún dato de investigación proviene de un modelo. Título, autores, institución, identificador, año, muestra, metodología, cifras y conclusiones se transcriben del documento original leído por una persona. Un modelo no es un intermediario de lectura aceptable.
• Ningún modelo cambia el estado de una ficha. Ese cambio es una afirmación con firmante: lo hace una persona o no se hace.
• Ninguna transcripción «plausible». Si una herramienta no puede transcribir un audio, se dice que no se pudo; no se rellena con lo que probablemente decía.

Un modelo de lenguaje produce texto verosímil, y lo verosímil es precisamente el enemigo de esta publicación. Por eso la herramienta ayuda a escribir y jamás a afirmar.

10. Correcciones

Se publican, fechadas y a la vista, en la fe de erratas. El procedimiento:

1. Aviso. Cualquier persona puede señalar un error escribiendo a orlando@enfocatehoy.com. Ayuda —pero no es obligatorio— indicar la pieza y la frase.
2. Comprobación. Se abre la fuente y se verifica el señalamiento. Este paso no se salta ni cuando el error parece obvio.
3. Corrección. Si el error existe, se corrige el texto, se anota en la pieza qué se cambió y cuándo, y se publica la entrada en la fe de erratas.
4. Aviso a quien lo leyó. Si el error salió por correo, la corrección sale por el mismo correo. No se corrige en silencio.

Plazos comprometidos: respuesta en 5 días hábiles desde el aviso; corrección publicada en 10 días hábiles desde que se confirma el error. Si el caso exige más tiempo, se dice por qué en la fe de erratas.

Qué se considera errata

• Un dato normativo equivocado: norma, número, artículo, fecha, estado de vigencia.
• Una cifra en pesos equivocada o desactualizada sin advertirlo.
• Un dato de investigación equivocado: institución, año, muestra, metodología, cifra, o una atribución a un autor que no es.
• Una afirmación que la fuente citada no sostiene, o que va más allá del alcance del estudio.
• Un enlace que apunta a una fuente distinta de la citada.
• Una fuente que fue retirada, corregida o sustituida por su propia institución después de que aquí se publicara.

No se consideran erratas los desacuerdos de interpretación. Cuando hay una interpretación distinta y razonable, se agrega a la pieza como tal, con su fuente, y no como corrección de un error.

11. Independencia y conflictos de interés

• Hoy no hay patrocinio de ninguna clase. Si algún día lo hubiera, aparecerá identificado dentro de la pieza patrocinada, no en una nota al pie.
• No se aceptan pagos por cubrir un tema, ni por omitirlo, ni por enlazar a un sitio.
• No hay enlaces de afiliado en ninguna pieza.
• Cada ficha de evidencia declara quién financió el estudio y qué gana con el resultado, antes del hallazgo y no después. Declararlo no descalifica la fuente; ocultarlo sí.
• Relación con consultororlando.com: el autor de esta publicación dirige esa práctica de consultoría. La relación se declara en cada pieza mediante el bloque del pie, que aparece una sola vez y siempre identificado. Ningún caso atendido allí se convierte en pieza sin autorización escrita de su titular y sin anonimización.
• La suscripción es gratuita y no se monetiza con publicidad de terceros. La lista no se alquila, no se vende y no se comparte.

12. Casos y personas

Los Expedientes se construyen sobre casos reales. Las reglas son las mismas siempre: autorización escrita del titular, modificación de nombres, sector, ciudad y cifras accesorias hasta que el caso no sea identificable, y ninguna publicación de documentos del expediente. Si la anonimización desfigura la lección, el caso no se publica.

Ninguna persona identificable aparece en una pieza sin haberlo autorizado, aunque su información sea públicamente accesible.

13. Qué es y qué no es esta publicación

Enfócate Hoy publica, verifica, explica y ayuda a formular mejores preguntas. No resuelve casos particulares. No es asesoría jurídica, contable, financiera ni psicológica, no crea relación profesional y no promete resultados. El deslinde completo está en el aviso legal.

14. Enlaces y citas

Se enlaza a la fuente oficial o al documento original siempre que exista dirección estable. Los enlaces externos llevan rel="noopener noreferrer": no es desconfianza, es higiene técnica.

El contenido de este sitio es propio. Se autoriza la cita con enlace a la fuente. No se autoriza la reproducción íntegra de una pieza en otro sitio.

15. Cambios a esta política

Esta política tiene versión y fecha, visibles arriba. Cuando cambie, la versión anterior no desaparece: se anota el cambio en la fe de erratas con la fecha, igual que cualquier otra corrección. Una política editorial que se puede reescribir en silencio no sirve para nada.